預裝式變電站（箱變）與變配電室（土建變電站）的比較

文章來源：http://www.ruikko.cn 發(fā)布時間：2022-12-14 瀏覽次數(shù)：676

標準方面

預裝式變電站

根據(jù)《民用建筑電設計標準》GB51348-2019第4.3.7、預裝式變電站變壓器使用干式變壓器時,不宜超過800kVA,使用油浸式變壓器大于6300kVA.

變配電室(土建)

根據(jù)《民用建筑電氣設計標準》GB51348 -2019第4.3.7.變壓器低壓側(cè)電壓0.4kV單臺變壓器容量不宜大于2萬臺kVA,當只有一一個時,不宜超過1250kVA;根據(jù)《民用建筑電氣設計標準》的標準GB51348-2019第4.3.5、民用建筑不得使用油浸式變壓器。結論:預裝變電站變壓器可采用干式變壓器和油浸式變壓器,但安裝容量選擇范圍小,不同地區(qū)供電公司要求不同;變配電室(土建)只能采用干式變壓器,安裝容量選擇范圍大。

成本比較

預裝式變電站:

設備本體價格較低,但運行維護費用較高；預裝變電站分散布置,可減少低壓電纜的投入。

變配電室(土建)

單獨施工，占規(guī)劃土地面積，土建投資成本高；如果在建筑物內(nèi)附屬建設,不單獨占用規(guī)劃土地面積,資成本低于單獨建設；多采用智能配電,無人值班，相對運維成本低；變配電室(土建)設置相對集中,低壓電纜用量高。

結論：土建投資成本:變配電室(土建)高于預裝變電站；設備成本:受區(qū)域供電公司要求影響較大,變配電室(土建)高于預裝變電站(具體項目) ；電纜成本:如負荷分散/相對集中(3處以上) , 預裝變電站電纜成本較低(根據(jù)具體工程計算)；運維成本:變配電室(土建)低于預裝變電站。具體成本按具體項目計算。